Зоомагазин Маркет-альфа (Москва, проспект Будённого, 33, 1 этаж) - Reviews

All reviews >> Companies >> Зоомагазин Маркет-альфа - Reviews
Total reviews 3
Reviews with answers 3
Last review00:0007.07.2015
3 review
0 reviews
0 reviews
0 reviews
0 reviews
0 reviews
3

Phone: +7 499 520-69-45

Address: Москва, проспект Будённого, 33, 1 этаж

Company audit for business owners

Our experts will conduct a free audit of the contact relevance and your company reputation in geoservices.

Don't miss this opportunity and stop losing customers due to missing maps, data errors, or low ratings!

Repometr pricing plans
Progressive
до 5 филиалов
Мониторинг отзывов с 25 sources
Update information on geoservices
Protect data from modifications by third parties
Automatic email reports
Motivate customers to leave a review
Statistics of target actions in company cards
Configuration and launch "on a turnkey basis"
Learn to work with geoservices and Repometr system
Personal manager
Add individual sources for monitoring reviews
Corporative
от 6 филиалов
Мониторинг отзывов с 25 sources
Update information on geoservices
Protect data from modifications by third parties
Automatic email reports
Motivate customers to leave a review
Statistics of target actions in company cards
Configuration and launch "on a turnkey basis"
Learn to work with geoservices and Repometr system
Personal manager
Add individual sources for monitoring reviews
Improve the system to suit your needs
Access to API
Repometr

A system for monitoring and analyzing business reviews and ratings on popular recommendation services.

We found 3 review about company Зоомагазин Маркет-альфа, located at Москва, проспект Будённого, 33, 1 этаж.

Average rating of company 0 points out of 5.
The company rating is low. By processing negative reviews and motivating satisfied customers to leave a recommendation, you can increase the company's rating. According to research by the advertising agency Go Fish Digital, organizations lose from 22% of customers due to a negative rating on the Internet.

Reviews about the company collected from Google Maps, Yandex Maps, Yell.ru in the period from 09.04.2015 until 07.07.2015.

No reviews have been left about the company in the last 30 days. You can motivate customers to leave feedback about your company through a system of rewards and discounts, mail and SMS newsletters. If the customer leaves a positive review, the probability that they will return for the service again increases significantly.

Percentage of replies to reviews - 100%.
Company representatives Зоомагазин Маркет-альфа you need to reply to customer reviews more often, since only 3 review from 3 with answers. According to research, 86% of users study reviews of a company before purchasing, and 89% of them care about how the company responds to reviews.

Repometr Team
Average rating for the year
Amount of reviews per month
Zoon - 2 last review out of 3
И*******ов
Не могу оценить врачей данного центра как специалистов по лечению, но специалисты по вытягиванию денег и по угроблению животных очень хорошие. Обратился с кошкой, которая кхекала и пыталась что-то отрыгнуть. Сделали рентген, УЗИ, хотели еще и комплексные анализы на биохимию — в итоге лечение от бронхита и пневмонии 10 дней дорогими антибиотиками!!! Итого цена обращения около 10 000 руб. В итоге после 10 дней приема (по 4 укола в день) кошка так и продолжала кхекать… Вспомнил, что у меня однок лассник ветеринаром работает, позвонил. Сразу же после описания симптомов был поставлен правильный диагноз — ГЛИСТЫ и нематоды от них!!!! Стоимость лечения 50 руб!!!!Понимаю, что нужно деньги отрабатывать, затраченные на оборудование, но животные то тут при чем????? Зачем кошке 10 дней колоть антибиотики???? – показать

Наталья Куликова - 13.07.2015
Здравствуйте, Иван. Благодарим Вас за отзыв. Мы рады, что Ваше животное поправилось. Вы обратились в нашу клинику 23.06.2015 г. с жалобами на затрудненное дыхание у кошки в течение 7 дней. На приеме при осмотре выявлена одышка грудо-брюшного типа, характерная для серьезных поражений дыхательной системы. Для оперделения характера поражения была предложена и проведена рентгенография грудной клетки в боковой проекции. По результатам рентгенографии был исключен выпот в грудную полость и выявлено усил ение бронхиального рисунка, что соответствует наличию воспалительного процесса в дыхательной системе. Данная клиническая картина у молодой кошки может быть при вирусных инфекциях, например, при вирусном перитоните кошек. Для исключения выпота в брюшную полость и диагностики лимфатических узлов брюшной полости было предложено УЗИ брюшной полости, а также анализ на инфекции (смывы и кровь). На основании предоставленных Вами данных, дегельминтизация проводилась перед вакцинацией, которую Вы проводили самостоятельно.Стоимость услуг в день обращения составила 3000 руб.: прием — 500 р.,рентгенография — 1000 р., обзорное УЗИ брюшной полости — 1500 р. От предложенных анализов крови и смывов на инфекции Вы отказались. Основываясь на полученных данных, было назначено симптоматическое лечение, от инъекций на приеме Вы отказались. Были назначены бронхолитики, общеукрепляющие препараты и антибиотик широкого спектра действия, стоимость разовой дозы которого на вес Вашей кошки составляет 30 руб. Более в нашу клинику Вы не обращались, поэтому Ваша претензия по поводу затраченных денежных средств является необоснованной. – показать
... Full review + 1 answer
 Hide review
07.07.2015
Zoon
Ю*****ия
В этой клинике убивают животных. Люди не приводите туда своих питомцев, главное в этой клинике это любым путем, даже смертью любимца,будут пытаться выбить у вас деньги.Этим врачам абсолютно все равно на животных, особенно главврач,которая не умеет ставить диагноз, а сразу говорит, что нужна операция. Моего котенку было 7 месяцев, обратилась в ветцентр № 1 со снимками, потому что накануне он съел у меня детскую игрушку и тошнило, посмотрев снимки главврач Куликова Н.В, сразу сделала заключение о том, что его необходимо оперировать тк жить осталось два дня, по ее словам операция стоить будет около 12 тыс, что б спасти своего любима кота я согласилась. В итоге прооперировали его 27.04.15 г, 28,04,15 я забрала его домой после стационара, заплатила 33 тыс за все, выписали уколы, каждый день я ходила в ветцентр № 1 на уколы и перевязки, стоимость всего была от 3000 и выше, коту не становилось легче, никто из персонала ни разу не предложил сделать повторный ренген, Кот ни ел, ни пил, я просила его спасти, ему ставили капельницы и все, главврач отказалась со мной разговаривать совсем, когда я позвонила и сказала, что ему очень плохо. Далее 02.05.2015 утром по его состоянию я поняла, что совсем дело хуже, позвонила в ветцентр № 1, главврач опять отказалась разговаривать, только через администратора передала, что делайте, что вам говорят и кот выздоровит, но ничего не помогало, тогда я повезла его в ветклинику на Нагатинскую, сделали ему ренген, обнаружили дыру в пищеводе, врачи были в шоке, взяли кровь из вены, затем пытались ему помочь, ночью 02.05 он умер. Дело в том, что в ветцентре № 1, перед операцией не сделали анализ крови, это странно, хотя Куликова говорила, что анализ возьмет, в выписке, она написала, что ни грыжи, ни инородного тела нет, вопрос зачем разрезала кота??? срубила денег с меня около 60 тыс, любимца не вернуть, а клиника продолжает работать, как ни в чем не бывала. Продолжают резать и убивать. Врачи совершенно не квалифицированны.Прошу вас и призываю, не давайте ваших питомцев в клинику, они помочь не смогут вытащат деньги и убьют его. Вам Куликова Н.В желаю пройти все круги ада, которые прошла я и моя семья, потеряв того, которого любили безумно, и пытались спасти всеми способами, после ваших дел,Жизнь- это бумеранг, за все ваши деяния, все равно вернется назад и не лучшим способом. Вашу шарашкину контору все равно прикроют, а вас и ваших сотрудников лишат лицензии на право лечить животных, я на это надеюсь, потому что не хочу и не буду молчать. – показать

Наталья Куликова - 26.05.2015
Добрый день, Юлия.Мы сожалеем о гибели Буча. У Буча была врожденная аномалия — широкое диафрагмальное отверстие пищевода. Вы обратились к нам с рентгеновскими снимками, сделанными в другой клинике после того, как он проглотил игрушку. Мы подозревали у Буча инородное тело в пищеводе или диафрагмальную грыжу, поэтому предложили операцию. На следующий день перед операцией мы сделали рентгеновский снимок, на котором были выявлены те же изменения, что и на предыдущем. Так как рентген не позволяет с о 100% вероятностью поставить диагноз, с Вами была проведена подробная беседа по поводу дальнейших действий: гастроскопия для выявления и удаления возможного инородного тела в грудной части пищевода; лапаротомия для выявления диафрагмальной грыжи. Инородного тела в пищеводе не обнаружено, диафрагма была целостная, но пищеводное отверстие в ней было около 6 см, что значительно превышает физиологическую норму. После операции Вам был предоставлен подробный отчет о всех этапах постановки диагноза; на контрольном рентгеновском снимке, сделанном после операции, ранее выявленные изменения устранены. После операции Буч находился 1,5 суток в стационаре под наблюдением. Его состояние было стабильным, он пил, рвоты после приема воды не наблюдалось.Данное оперативное вмешательство требует очень внимательного и сложного послеопрационного ухода. Да, Вы приходили в клинику, но только на следующий день утром после выписки из стационара. Далее Вы общались по телефону или приходили без животного. Из данных бесед прослеживалось неполное соблюдение рекомендаций по послеоперационному уходу. Мы ориентировались на Ваши слова, по которым Буч ел, пил, но у него была рвота; доназначенные препараты Вы не делали. Вы принесли Буча только 01.05, когда ему стало совсем плохо.По поводу разговора через администратора: лечащий врач в момент звонка был в операционной и рекомендовал через администратора подойти на осмотр, но Вы подошли за выпиской, меня в этот день не было на рабочем месте. По поводу отказа разговаривать по телефону: я не могла поговорить с Вами по телефону, так как меня не было на рабочем месте в день, когда Вы звонили. Вы могли подойти в мои рабочие дни с животным или без него на консультацию для получения ответов на интересовавшие Вас вопросы. Обвинения по поводу 60 тыс.рублей считаем несправедливыми, так как за операцию и 1,5 суток стационара с манипуляциями Вы заплатили 31595 р., на следующий день 1110 р., 01.05 за инфузионную терапию 2610 р.Более Вы к нам с животным не обращались. Что касается «дыры в пищеводе» вопрос остается открытым.... – показать

Анонимный пользователь - 30.05.2015
Врать все таки не хорошо, как врача вас это не красит, все чеки у меня сохранены, со снимками и вашими и своими после операции ездили в интститут ветеринарный, никакого расширения не было, вы перед операцией не взяли у кота кровь, а ведь у него как оказалось был всего лишь гепатит, после рвоты. Что касается оплат, все чеки сохранены, вы будете отвечать по закону, это я вам гарантирую. это не первый случай, когда вы уничтожили животного, поэтому КУликова мы с вами увидимся в суде.
... Full review + 2 answers
 Hide review
23.05.2015
Zoon

Reviews from popular sites - all in one place

Simple navigation, sorting and filtering

Analytics system will help you understand the causes and consequences

Comment system will help to improve your rating