Name: Проектно-строительная компания Мари сруб
Rating: 1.0

Zoon - 1 review

И*****на

Являюсь клиентом компании «Марисруб». Не повезло с компанией по-крупному, один негатив и постоянный стресс от результата деятельности этих горе-псевдостроителей. Себя показали как не профессионалы, не компетентные специалисты, непорядочны. КРАЙНЕ НЕ РЕКОМЕНДУЮ. По предмету договора строительного подряда:1. Заключили договор 01.04.17 на строительство дома каркасного типа по технологии «двойной брус» по индивидуальному проекту из сухого материала в КП «Вяземские сады», с утепленной мягкой кров лей (Шингласс). Планировали в начале строительства заказать еще отделочные и инженерно-коммуникационные работы. Согласно заявленной информации на сайте, «Марисруб» выполняет все виды строительных и отделочных работ.2. Сегодня, 30.10.18, договор не закрыт, работы заказчиком не приняты. Находимся в досудебных переписках, готовлюсь к суду.3. У кровли было две реконструкции, в том числе и под контролем ОТК компании – производителя Технониколь. Подрядчик взялся за работу, о которой не имел ни малейшего представления.4. Новому дому также предстоит реконструкция. Что в нем только не переделывалось: полы, потолки, переустановка окон и дверей, заменили в каркасном доме странную «обсаду» для каркасника на полноценную «окосячку» для дома из бревна естественной влажности. Каркасник из сухого материала второй год садится с нормой усадки для бревна. Проблемы с несущими конструкциями. По заключению досудебной строительной экспертизы – «дом собран из некачественного материала, негодного для строительства, с нарушением технологий строительства. Статус – условно годен к эксплуатации, с высокой степенью перехода в аварийное состояние». 5. Вместо трех месяцев заявленного срока строительства каркасника, реально оно длилось 13 месяцев. Сейчас работы приостановлены, до окончательной усадки каркасного дома из сухого материла. Вся информация, заявленная компанией, о технических и эксплуатационных характеристиках дома по технологии «двойной брус», который они производят и устанавливают — вранье преднамеренное. Данное направление у них рассчитано на быстрое строительство. Все проблемы с домом начнутся через 6—8 месяцев. У нас так сложилось, что сразу не приняли работы из-за нарушений монтажа кровли. Через полгода во время проведений реконструкций кровли начались существенные проблемы с домом. О подрядчике «Марисруб»:Из-за постоянных проблем на строительной площадке нам пришлось полностью погружаться во многие проблемы, чего делать не планировали, нанимая вроде как строительную организацию.1. «Марисруб» — не строительная организация, и даже не генеральный подрядчик, привлекающий субподрядчиков, а просто строительный агент. В штате у них нет бригад. 2. Из «Марисруб» никто не приезжал, не контролировал качество работ и ход работ. Офис работает в режиме бухгалтерии «Договора и деньги». Про ход работ почему-то спрашивали у меня. На все мои письма курирующий менеджер (Егор) отвечал дежурное «бригада приедет, исправит». Но никто не спешил, когда стали отваливаться потолки, выворачиваться бруски, заваливаться опорный столб. Все это пришлось решать самостоятельно. Нет у них в штате никаких специальных отделов, занимающихся анализом и оценкой качества работы строительных бригад. 3. Про субподряд на коммуникации – присылают шабашников, которые сразу начнут хаить «Марисруб» и просится на прямые расчеты. Совет – нанимайте специализированные организации. Если что-то пойдет не так, «Марисруб» сделает вид, что ни причем. И за переделки не с кого будет взыскать возмещение.4. Когда я в акте приемке работ указала 15 существенных замечаний, начался «театр». Сперва ко мне прислали представителя производства, чтобы посмотреть что с домом. Представителем производства оказался очередной внештатный бригадир Виктор. Правда от имени компании он сказал, что ему стыдно. Зато не стыдно было генеральному директору Ожиганову С.А., который прибыл недели через 2 после псевдопредставителя производства. И сказал, что подрядчик выполнил все свои обязательства в полном объеме, с небольшими недостатками и готов компенсировать небольшую сумму. К небольшим недостаткам относились: завал дома на 2,5 см, нарушение геометрии и выпуклость несущих стен на 7 см от конька, сквозные щели, лопнувшие замки в перерубах, непонятная обсада, роль которой играли закладные доски, прикрученные к стенам саморезами и т.п. Я не согласилась. В следующий раз ГД приехал со строительным независимым экспертом, который на поверку оказался экспертом, но сметчиком, а не строителем, да еще от имени организации, которая занимается техобслуживанием транспортных средств и оценкой недвижимости. Пришлось самостоятельно заказывать строительную экспертизу у специализированной организации. Следует отметить, что «Марисруб» появился только тогда, когда по его мнению, пришло время платить по последнему этапу. Если бы я рассчиталась полностью, то дорога только одна – сразу в суд, никто бы и не показался. Странные мне слова сказал Ожиганов : «Откуда мы знаем как себя поведет дерево». И это для каркасника, который сразу готов для заселения. 5. Сметы составлены так, что разобраться не специалисту сложно. У меня из-за затянувшейся стройки появилось время разобраться. Некоторые пункты договора противоречат друг другу. Рекомендую требовать у них сразу рабочую документацию, или взять ее у строителей во время сборки. Мне сейчас отказываются ее давать, понимают, что отступили от проекта, создав тем самым мне проблемы. – показать

ООО "МариСруб" - 12.11.2018

От лица компании отвечаем на отзыв клиента Серединой Ирины Михайловны. Постараемся ответить на отзыв по пунктам:1. Заказчик не планировал заказывать инженерно-коммуникационные работы, так как эти работы он, в нарушение условий договора, осуществил в момент проведения работ по строительству дома. Данный факт имеется в заключении экспертизы (фотографии эксперта). Кроме того, данные работы, которые осуществил Заказчик самостоятельно, являются следствием образования щелей в доме, что так же отражен о в результатах экспертизы.2. Сегодня договор закрыт, все работы сданы Заказчику без нарушения сроков. Подрядчиком было подано исковое заявление в суд и Заказчик в судебном споре является ответчиком. В суд были представлены документы, подтверждающие сдачу работ, результаты экспертизы а так же что заказчик не оплатил за строительство дома крупную сумму денег. В подтверждении данного факта готовы по запросу предоставить подтверждающие документы — акты принятых работ, подписанные Заказчиком. Все работы приняты без замечаний, за исключением подтеков мастики на кровле, которые подрядчик готов был устранить или компенсировать материально Заказчику, но считает это нецелесообразным, так как по выводам эксперта данный недостаток носит только эстетический характер и не влияет на характеристики строения. Мнение Подрядчика о нецелесообразности устранения подтеков мастики сложилось таким образом, потому что после устранения любого мелкого замечания Заказчик находит новое, что продолжалось неоднократно и что можем подтвердить документально, так как имеются акты осмотров объекта, которые все устранялись Подрядчиком, но после этого Заказчиком заявлялись новые, не указанные ранее замечания. Решение о не устранении подтеков было принято мной — директором ООО «Марисруб» после того, как я видел, что рабочие, приехавшие специально на устранении пятна мастики на кровле приехали с Кирова и ночевали несколько дней в машине недалеко от объекта, потому что Заказчик не пускал их на объект. После этого они устраняли недостатки, уезжали обратно и тут же Заказчиком заявлялись новые. Такое отношение к рабочим я неприемлю и мной лично было предложено Заказчику компенсировать пятно выплатой компенсации, но я получил отказ от Заказчика. Я понимал, что заказчик не преследует цель закрыть вопрос — я считал, что главная задача Заказчика — получить аргументы, по которым можно не платить за строительство дома.3. В ходе выполнения работ по кровле периодически заявлялись замечания привлеченного специалиста Технониколь, под надзором которого происходил монтаж кровли. В настоящее время все работы завершены, все замечания, указанные специалистом Технониколя в актах осмотра так же устранены.4. Имеющиеся в настоящий момент недостатки в доме являются следствием неправильного проведения работ Заказчиком — данный вывод сделан в результате независимой экспертизы, которая проводилась в присутствии Заказчика и Подрядчика на объекте, когда эксперт обследовал объект получая ответы на поставленные вопросы от обеих сторон. Данный эксперт был осведомлен, что отделочные работы выполнялись Заказчиком (а не Подрядчиком) самостоятельно. Именно неправильное выполнение отделочных работ со стороны Заказчика привело к образованию щелей в доме. Но Заказчик после этого провел еще одну экспертизу самостоятельно, не уведомив об этом Подрядчика. В выводах эксперта № 2 вообще нет информации о том, кто осуществлял неправильный монтаж окон в доме, эксперт был не осведомлен об этом и в результате сделал некорректные выводы.5. Все работы были выполнены в срок по договору.Мы являемся производителем деревянных домов и занимаемся их монтажом. Любой желающий может приехать к нам на производство и получить ответы на все интересующие его вопросы, наши двери всегда открыты либо в офисе либо на производстве.В заключении ответа на отзыв клиента хотели бы сказать, что клиент не говорит, что он вставил окна и двери в доме таким образом, что двери в доме не закрываются, что верхняя часть деформировалась от давления сверху, клиента предупреждали что так нельзя вставлять окна и двери в доме, что это не только привело к образованию щелей в доме, что происходит «подвисание дома» на проемах, но что если ситуацию оставить как есть — может вообще раздавить окна и выбить стекла. Клиент на данное замечание сказал, что у него нет материальных средств на исправление. Эту работы выполняли третьи лица и клиент Подрядчика обвинить в ней не может, но клиент обвиняет Подрядчика в последствиях данного нарушения, ссылаясь на некачественный материал.Кроме того заказчик самостоятельно не посоветовавшись с Подрядчиком убрал ОПОРНЫЙ СТОЛБ, который подпирал конек кровли, о последствиях данных действий заказчик так же был предупрежден. В качестве подтверждения своих слов хотели бы представить одну из множества фотографии экспертизы, на которой видно каким образом наш клиент самостоятельно осуществил монтаж проемов в своем доме с грубейшим нарушением технологии, вследствие этого начали образовываться щели в доме, в появлении которых клиент обвиняет подрядчика, который не был осведомлен об их проведении клиентом, тем более в договоре стоит запрет на проведение таких работ без согласования и тем более с нарушением технологии. В дальнейшем обсуждении не видим смысла, каждый сделает для себя выводы самостоятельно. Окончательное решение примет суд и заказчику придется представить и подтвердить свои доводы в суде, а так же произвести оплату за строительство дома. – показать

Альберт - 08.11.2018

Плохо, что так. Тоже пострадали от данной организации.

... Full review + 2 answers

Hide review

29.10.2018
Zoon

	0	reviews
	1	review
	0	reviews
	0	reviews
	0	reviews
	0	reviews

Проектно-строительная компания Мари сруб (Москва, 3-й Перова Поля проезд, 8а, 206 офис; 2 этаж) - Reviews

Company audit for business owners

Проектно-строительная компания Мари сруб (Москва, 3-й Перова Поля проезд, 8а, 206 офис; 2 этаж) - Reviews

Company audit for business owners

Fill out the form below