НАНО-ДЕНТ (Россия, г Москва, ул Касаткина, д 3 стр 3 2-й этаж) - Reviews

All reviews >> Companies >> НАНО-ДЕНТ - Reviews
Total reviews 44
Reviews with answers 15
Last review12:4723.01.2020
10 reviews
5 reviews
0 reviews
0 reviews
1 review
28 reviews
16 3
25

Address: Россия, г Москва, ул Касаткина, д 3 стр 3 2-й этаж

Does not work anymore.

Company audit for business owners

Our experts will conduct a free audit of the contact relevance and your company reputation in geoservices.

Don't miss this opportunity and stop losing customers due to missing maps, data errors, or low ratings!

Repometr pricing plans
Progressive
до 5 филиалов
Мониторинг отзывов с 25 sources
Update information on geoservices
Protect data from modifications by third parties
Automatic email reports
Motivate customers to leave a review
Statistics of target actions in company cards
Configuration and launch "on a turnkey basis"
Learn to work with geoservices and Repometr system
Personal manager
Add individual sources for monitoring reviews
Corporative
от 6 филиалов
Мониторинг отзывов с 25 sources
Update information on geoservices
Protect data from modifications by third parties
Automatic email reports
Motivate customers to leave a review
Statistics of target actions in company cards
Configuration and launch "on a turnkey basis"
Learn to work with geoservices and Repometr system
Personal manager
Add individual sources for monitoring reviews
Improve the system to suit your needs
Access to API

We found 44 review about company НАНО-ДЕНТ, located at Россия, г Москва, ул Касаткина, д 3 стр 3 2-й этаж.

Average rating of company 4.4 points out of 5.
The company rating is medium. By increasing the company's rating, you can increase the number of customers up to 20%.

Reviews about the company collected from Google Maps, Yandex Maps, Yell.ru in the period from 13.04.2013 until 23.01.2020.

No reviews have been left about the company in the last 30 days. You can motivate customers to leave feedback about your company through a system of rewards and discounts, mail and SMS newsletters. If the customer leaves a positive review, the probability that they will return for the service again increases significantly.

Percentage of replies to reviews - 34%.
Company representatives НАНО-ДЕНТ you need to reply to customer reviews more often, since only 15 reviews from 44 with answers. According to research, 86% of users study reviews of a company before purchasing, and 89% of them care about how the company responds to reviews.

Repometr Team
Average rating for the year
Amount of reviews per month
Yell - 2 last review out of 16
A****70
Года два назад, один врач испортил мне зуб со здоровым корнем, в итоге мне полностью удалили корень, но главный врач Рамиль Михайлович грамотно и бесплатно исправил все ошибки предыдущего врача, установил имплант и керамику, выражаю огромную благодарность Рамилю Михайловичу за профессионализм, рекомендую!

НАНО-ДЕНТ - 22.07.2017
Здравствуйте, Asti070! К сожалению, Вы забыли указать Ваш № договора и я не знаю Вашего имени отчества. Тем не менее, большое спасибо за Ваш отзыв, я обязательно передам Ваши слова благодарности Рамилю Михайловичу! С уважением и наилучшими пожеланиями, администратор «ИСЦ»НАНО-ДЕНТ», Юлия
... Full review + 1 answer
 Hide review
17.06.2017
Yell
n*****vr
Работаю в отделе по связям с общественностью в большой компании. В мои обязанности входит и разбор претензий и отзывов в сети. Могу сказать по опыту, что нереально не допустить негативный отзыв. Источник отзыва может быть откуда угодно: недовольный клиент, конкурент или флуд. Если с последними двумя все ясно. То работать с реальным клиентом бывает непросто. Некоторые пишут отзывы целенаправленно, что «развести» компанию пусть на грошовой, но сувенир или скидку, или какой-то подарок. А некоторые это делают из какой-то жалкой мести компании. Даже при полной правоте компании или когда очевидно, что отзыв – выдумка, и написан не клиентом, то стоит надеяться лишь на здравый смысл всех. кто читает данные отзывы, а именно: если данный продукт (услуга) заинтересовал будущего клиента, то он попросту выйдет на сайт организации, а потом сам воочию захочет убедиться в правоте или виновности компании, придя и посмотрев всё сам. Сейчас ОЧЕНЬ многие не выдерживают конкуренции (особенно ,если рядом находится достойный конкурент) и стараются гадить ему всеми способами, ну, и проще всего- оставить негативный отзыв. Так что в заключение могу добавить одно: не верьте всему, что пишут и говорят, лучше убедиться самому лично. В последнее время влияние отзывов реальных клиентов заставляют компании задуматься о собственной репутации в сети. И игнорировать их нельзя. Но, как показывает практика, в большинстве случаев негативные отзывы не обоснованы, а в глазах потенциальных клиентов только искажают мнение о компании и ее деятельности. Про черный пиар или флуд писать нет смысла – тут и так все понятно.

НАНО-ДЕНТ - 22.07.2017
Здравствуйте, nicozavr! Большое Вам спасибо за разумное и логичное объяснение! Действительно, иногда приходится сталкиваться с подобным явлением конкуренции. К счастью, большинство интересующихся отзывами, людей, проявляют здравомыслие и не поддаются обману. С уважением и наилучшими пожеланиями, администратор «ИСЦ»НАНО-ДЕНТ», Юлия
... Full review + 1 answer
 Hide review
26.03.2017
Yell
Яндекс - 2 last review out of 3
Р******Р.
Уникальная технллогия.
... Full review
 Hide review
23.01.2020
Яндекс
А************ыв
В моем случае именно в этой клинике спасли два зуба, рекомендуемых в других клиниках к удалению. Лечение всегда процесс малоприятный в любом лечебном учреждении, но на кону результат. А результат замечательный, так как лечение привело к полному восстановлению зубов.
... Full review
 Hide review
18.05.2017
Яндекс
Zoon - 2 last review out of 25
Н****ай
Лечился у Рамиля Михайловича давно, ещё в начале его практики. Подход к клиенту, забота о клиенте, искреннее желание помочь, плюс профессионализм, дают прекрасные результаты лечения. Ввиду сложности моего «случая», общаться с этим профи мне пришлось более двух лет. В результате не только получил «голливудскую» улыбку, но и вник во все перипетии взаимоотношений клиники как с нормальными пациентами, так и с явно враждебно настроенными личностями. Периодические провокации и клеветнические нападки на клинику (и лично на Р. М. Гизатуллина) исходят, скорее всего от конкурентов и преследуют, по моему глубокому убеждению, одну цель: дискредитировать саму методу, разработанную клиникой. Ибо мало дантистов, способных принять неизбежное — нано-революцию в стоматологии. Дёргать зубы и втыкать шурупы под видом имплантатов может любой мало-мальски подготовленный специалист. Научиться восстанавливать не только зубы, но саму кость — дано не каждому. Во всей этой истории радует только то, что среди благодарных пациентов клиники много «сильных мира сего». В обиду изобретателя и подвижника, настоящего профессионала не дадим. Успехов Вам на Вашем нелёгком поприще. И с Новым Годом! Годом Парящего Орла! Высокого полёта! – показать

Официальный комментарий заведения - 03.04.2019
Николай, большое Вам спасибо, за добрые слова поддержки!Спасибо за Ваше терпение в лечении!С уважением, администратор «НАНО-ДЕНТ» Юлия
... Full review + 1 answer
 Hide review
05.01.2019
Zoon
А******др
Случайно наткнулся на отзывы НАНО-ДЕНТ (г. Москва, ул. Касаткина) и вспомнил свой случай 2014 года. Начитался рекламы на сайте НАНО-ДЕНТ о применяемых их врачами-профессорами инновациях и нанотехнологиях, пасте ГАНГ и пр. и побежал спасать корни зуба — 6-ка (гранулема), «приговоренного» другими врачами к удалению (7-ка ранее была удалена, стоял «мост» на 6-ке и 8-ке, но стал шататься и его пришлось снять). «Прописали» лечение на несколько месяцев, предварительно послали на томографию челюсти в другую клинику (за отдельную плату), рассказали, что лечение очень сложное, длительное, с применением пасты ГАНГ, подписали договор на 60 тыс. плюс за вкладку 20тыс, а потом «уговорили» заодно и 8-ку «пролечить» ещё плюс 60 тыс. В итоге: 4—5 посещений на 1зуб по 20—30 мин каждое (1раз в неделю в течение 1—1,5 мес вот вам и многомесячное лечение). Корни зуба вскрыли, почистили каналы (как при обычном пломбировании), заложили лекарство, вставили временную пломбу, на следующем посещении то же самое – никаких нанотехнологий, на последнем, 5-м посещении, «закачали» пасту «ГАНГ» (что за паста — обычная пломбировочная???) и запломбировали светоотверждающей пломбой. В одно из посещений при чистке канала врач проткнул пазуху, канал стали промывать, заметил, что жидкость внутри носа брызжет. Каждое посещение обошлось в среднем по 10—15тыс. Особенно умиляли в ценовом отношении промежуточные посещения: временную пломбу отковырнули, поскоблили внутри канала иголочкой, спрыснули (промыли) из шприца зубной канал и снова временную пломбу прилепили – буквально 15—20 мин работы обычными инструментами и 10—15 т выложил. Диск со снимками врач открыть не сумел (попытался открыть при мне, но сказал «наверное, программа не подходит», пришел профессор Гизатуллин, но тоже ничем помочь не смог, в общем, томографию отчасти делал зря). «Чуда» не произошло, периодически область корней воспалялась, через год корни пришлось удалить. Хорошо, что не согласился через пару месяцев после этого «лечения» поставить мост, как настойчиво предлагал врач НАНО-ДЕНТ – цена за мост была явно выше средней, вдобавок хотели обточить ещё дополнительно зуб под этот мост. Удалять пошел в обычную муниципальную стоматологию (сначала, по привычке, обратился в платную, но услышав о «моем необычном, сложном, продолжительном и дорогостоящем случае, что там, возможно ещё и пасту ГАНГ из челюсти придётся выковыривать с последующим лечением…», пошел в обычную поликлинику). Резюме: обычная маленькая коммерческая медицинская конторка, на сайте много умных слов и броских статей, всевозможных дипломов и сертификатов, к реальному лечению не имеющих никакого отношения, лечение самое заурядное, коллектив из 4х человек: директор-профессор, который сам, наверное, уже давно никого не лечит, а занимается написанием научных статей, платными консультациями и рекламой «нанотехнологий» (недобросовестной рекламой, по моему мнению) с размещением на своем сайте, врач (за время моего лечения видел только одного врача), да медсестра с администратором. Думаю, что я далеко не единственный, в спешке клюнувший на рекламу и в итоге потративший попусту время и деньги в НАНО-ДЕНТ на эксперименты с собственным здоровьем на свой страх и риск. Надеюсь, не зря потратил время на отзыв, если это «просветлит» чьи-то головы в данном вопросе. Не забывайте, что есть обычные бесплатные стоматологические поликлиники, в которых лечат зачастую не хуже. Прежде чем бежать заключать договора и платить деньги, не стесняйтесь подробно расспросить про технологию лечения («волшебную» пасту ГАНГ и прочее), а затем сходить с этой информацией и проконсультироваться по поводу предложенного лечения к другим врачам. – показать

Юлия - 01.11.2018
Добрый день, Александр! Если Вы лечились в «НАНО-ДЕНТ» то почему не сообщаете свой № договора и Ф.И.О.?? Сообщите их, пожалуйста для выяснения обстоятельств Вашего лечения. Вы пишите, что за 1,5 мес. побывали в «НАНО-ДЕНТ» 5—6 раз (1 раз в неделю). Общую стоимость работ Вам оценили в 120 т.р./за 2 зуба + протезирование 20 т.р.. В таком случае, Вы должны были каждое ваше посещение оставлять 20т.р. при 6ти посещениях, Вы же сообщаете о 10 — 15 т.р. за раз. Даже если Вы каждый раз платили по 15 т.р. то при 5—6 ти посещениях получится 75—90 т.р. Идём далее: распломбирование корневых каналов 6ки и 8ки заняла 20 -30 мин?!! Серьёзно?? За это время даже удалить Ваши 6ку и 8ку не получилось бы. В нашей клинике на удаление зуба выделяется 1 час времени. И это только малая часть нестыковок Вашего отзыва. И на последок: каковы ФИО врача который Вас лечил? Я понимаю, что если Вы напишете ответ то сошлётесь на плохую память (так делают все шарлатаны), но Вы не напишете, ведь Вам придётся указать № договора, а у Вас его нет и не было. Заключение: Вы никогда не были пациентом «НАНО-ДЕНТ». Вы абсолютно не знакомы с техникой и технологией лечения в «НАНО-ДЕНТ». Здесь заметна личная неприязнь к Гизатуллину Р.М., так как Вы даже не вспомнили фамилию врача который Вас лечил, но вспомнили Рамиля Михайловича, которого видели всего один раз и то 5 мин. Реальный пациент всегда пишет о докторе который его непосредственно лечил. P.S. Сторонний человек спросит: «А зачем Александру писать столько букв, если он не лечился?». Я отвечу: «Откуда я знаю, пускай для начала предъявит миру свои ФИО и № договора»С наилучшими пожеланиями админ. «НАНО-ДЕНТ» Юлия. – показать
... Full review + 1 answer
 Hide review
25.10.2018
Zoon

Reviews from popular sites - all in one place

Simple navigation, sorting and filtering

Analytics system will help you understand the causes and consequences

Comment system will help to improve your rating