Хэнго (Россия, г Москва, ул Перерва, д 68) - Reviews

All reviews >> Companies >> Хэнго - Reviews
Leave a review
I'm a business owner
Total reviews 2
Reviews with answers 0
Last review11:5710.02.2017
 0 reviews
2 review
0 reviews
0 reviews
0 reviews
0 reviews
2

Phone: +7 495 775-50-17

Address: Россия, г Москва, ул Перерва, д 68

Company audit for business owners

Our experts will conduct a free audit of the contact relevance and your company reputation in geoservices.

Don't miss this opportunity and stop losing customers due to missing maps, data errors, or low ratings!

Repometr pricing plans
Progressive
до 5 филиалов
Мониторинг отзывов с 25 sources
Update information on geoservices
Protect data from modifications by third parties
Automatic email reports
Motivate customers to leave a review
Statistics of target actions in company cards
– Configuration and launch "on a turnkey basis"
– Learn to work with geoservices and Repometr system
– Personal manager
– Add individual sources for monitoring reviews
Corporative
от 6 филиалов
Мониторинг отзывов с 25 sources
Update information on geoservices
Protect data from modifications by third parties
Automatic email reports
Motivate customers to leave a review
Statistics of target actions in company cards
Configuration and launch "on a turnkey basis"
Learn to work with geoservices and Repometr system
Personal manager
Add individual sources for monitoring reviews
Improve the system to suit your needs
Access to API
Contact manager

We found 2 review about company Хэнго, located at Россия, г Москва, ул Перерва, д 68.

Average rating of company 1.0 points out of 5.
The company rating is low. By processing negative reviews and motivating satisfied customers to leave a recommendation, you can increase the company's rating. According to research by the advertising agency Go Fish Digital, organizations lose from 22% of customers due to a negative rating on the Internet.

Reviews about the company collected from Google Maps, Yandex Maps, Yell.ru in the period from 27.01.2017 until 10.02.2017.

No reviews have been left about the company in the last 30 days. You can motivate customers to leave feedback about your company through a system of rewards and discounts, mail and SMS newsletters. If the customer leaves a positive review, the probability that they will return for the service again increases significantly.

Percentage of replies to reviews - 0%.
Company representatives Хэнго you need to reply to customer reviews, since no reviews with a reply were found. According to research, 86% of users investigate reviews of a company before purchasing, and 89% of them care about how the company responds to reviews.

Repometr Team
Average rating for the year
Amount of reviews per month
Full report for the business owner
Yell - 2 review
r***********in
Я не рекомендую иметь НИКАКИХ ДЕЛ с компанией АО «ХЭНГО»! А так же с их учредителями и руководителями! Моя компания ООО «Армстройсервис» в мае 2016г. заключила договор поставки нержавеющих поворотных дисковых затворов с компанией АО «ХЭНГО» (ИНН: 7722216403, КПП: 772301001, Ген.директор – Куранов А.А.) Деньги в размере 590 440 руб. были перечислены на р/с АО ХЭНГО в размере 100% предоплаты (счет №ДВ-0279-283-2 от 26.05.2016г.) По договору поставки, срок изготовления затворов составлял 90 дней после поступления денег на р/с Поставщика.По истечению данного срока мною была получена информация, что АО ХЭНГО не может поставить затворы, в связи корректировкой таможенной стоимости-(КТС). Когда сроки поставки уже были нарушены, от представителей компании АО «ХЭНГО» пришло оф. письмо (№ДВ-0127 от 01.09.2016г.), в котором они сообщали, что не могут поставить оплаченные затворы, т.к. у них нет возможности заплатить дополнительную таможенную пошлину в виде КТС (корректировка таможенной стоимости) в размере 392 250 руб. В связи с вышесказанным, представители АО «ХЭНГО» предложили дождаться итогов их обращения в таможенные органы о неприменении КТС к данной процедуре расчета таможенной стоимости продукции (при этом уточнялось, что рассмотрение подобных дел занимает около 60 дней) или же вернуть денежные средства. В связи со скорыми сроками сдачи объекта с заказанным оборудованием, ждать дополнительно 60 дней не представлялось возможным. К тому же, не было предоставлено, никаких гарантий, что таможенные органы, в конечном итоге, примут решение в пользу АО «ХЭНГО», поэтому, мною было направлено ответное официальное письмо (№45-1/16 от 02.09.2016г.) с просьбой вернуть денежные средства в кратчайшие сроки, чтобы я также мог вернуть их своему заказчику. Получение письма было подтверждено представителями компании АО «ХЭНГО», которые проинформировали меня по эл.почте 05.09.2016г, что денежные средства будут возвращены до 09.09.2016г. По истечению данного срока денежные средства не были получены. Не желая подводить своего клиента, мною было предложено поделить дополнительную таможенную стоимость пополам с компанией АО «ХЭНГО», чтобы получить свои затворы, которые по их словам все еще находились на таможне. В ответ мной был получен отказ, обоснованный тем, что если АО «ХЭНГО» сейчас заплатят данную таможенную пошлину, то в будущем все их затворы будут проходить именно по этой завышенной пошлине. То, что они подводят нас, своих Заказчиков, их не волновало. Не имея больше вариантов выхода из ситуации, и видя нежелание представителей АО «ХЭНГО» нести ответственность за свои действия, мы потребовали полного возвращения денежных средств. Но все попытки получить какую-то конкретную информацию о сроках возврата от представителей компании АО «ХЭНГО», включая лично Генерального директора Куранова А.А, не увенчались успехом. Каждый день мне давалось обещание, что деньги будут перечислены в полном объеме в самое ближайшее время. Держать свое слово Куранов А.А. видимо не привык. К концу сентября были получены только 65 440 рублей из общей суммы в 590 440 руб. (платеж от 19.09.2016г. – 50 440 руб., 20.09.2016г. – 15 000 руб.). Не желая со мной разговаривать, Куранов А.А. запретил своим сотрудникам переводить на него звонки, мне было в «открытую» сказано, что общаться со мной он больше не хочет. Никакой точной информации от представителей компании АО «ХЭНГО» о полном возврате денежных средств получено так и не было. Не желая больше ждать, мной была направлена претензия в адрес АО «ХЭНГО» с требованием возврата ден. средств и правом компании ООО «Армстройсервис» в связи со сложившейся ситуацией подать в суд. (письмо №59-1 от 03.10.2016г. ) Данное письмо было проигнорировано представителями компании АО «ХЭНГО», поэтому в их адрес была направлена досудебная претензия по данному вопросу (письмо №62-1 от 07.10.2016г.). После получения досудебной претензии, представители компании АО «ХЭНГО» попросили ООО «Армстройсервис» не подавать в суд, в очередной раз, пообещав вернуть оставшуюся сумму (525 000 руб.) в полном объеме. В ответ мной было направлено официальное письмо (№69-1 от 12.10.2016г.), что компания ООО «Армстройсервис» не будет обращаться в суд, если компания АО «ХЭНГО» погасит свою задолженность перед ней до 27.10.2016г. Если же ден. средства возвращены не будут, то ООО «Армстройсервис» оставляет за собой право продолжить разбирательство данного вопроса в судебном порядке. Письмо было получено и прочитано представителями компании АО «ХЭНГО», но к указанному сроку денежные средства в полном объеме возвращены не были. К 27.10.2016г. АО «ХЭНГО» были возвращены только 215 000 руб. (12.10.2016г. – 100 000 руб., 20.10.2016г. – 65 000 руб., 21.10.2016г. – 50 000 руб.) В связи с этим, компания ООО «Армстройсервис» передала дело на рассмотрение в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области. При этом, компании АО «ХЭНГО» повторно было предложено вернуть оставшиеся ден. средства по оплаченному счету №ДВ-0279-283-2 от 26.05.2016г., и тогда компания ООО «Армстройсервис» не будет взыскивать дополнительно пени за дни просрочки (прописанные в Договоре №01/16 от 26.05.2016г.), законные проценты на основании статьи 317.1 Гражданского кодекса РФ, убытки в виде неполученного дохода и возмещения расходов по уплате государственной пошлины. Компания АО «ХЭНГО» данное предложение проигнорировала. 14 декабря 2016г. была объявлена резолютивная часть решения по судебному разбирательству между компаниями ООО «Армстройсервис» и АО «ХЭНГО» (полный текст решения изготовлен 26 декабря 2016г.). Суд постановил признать требования истца подлежащим удовлетворению. На текущий момент (12.01.2017г.) компанией АО «ХЭНГО» были выплачено 300 440 руб. Я решил на просторах интернета почитать о компании АО «ХЭНГО». Какие отзывы, у кого какой опыт ведения дел с данной компанией. На некоторых сайтах представлена интересная информация, каждый может сделать вывод сам, но там все наглядно видно, как взаимосвязаны компании АО «ХЭНГО» ИНН 7722216403 и ЗАО «ВА Интерарм» ИНН 7703017917. К примеру, на сайте: http://db.o-db.ru/ru/database/firms/himicheskoe_energeticheskoe_neftyanoe_gazovoe_oborudovanie_hengo.html - указан ИНН АО «ХЭНГО», а сайт указан ЗАО «ВА Интерарм», не странно ли? - руководители. Куранов Владимир Ашотович - Генеральный директор ЗАО «ВА Интерарм» на данный момент; Куранов Артем Ашотович - Генеральный директор АО «ХЭНГО»; Куранов Армен Артемович - на данный момент один из учредителей компании АО «ХЭНГО», ранее был Генеральным директором ЗАО «ВА Интерарм», с подтверждающей информацией можно ознакомиться на этих сайтах: 1. http://www.b2b-project.ru/profile/0076372 2. http://www.disclosure.ru/datacapital_tools/Legal.html?id=83077 3. http://subcontract.ru/Enterprise/EntprShow_EntprID_3075.html - пройдя по данной ссылке я вижу одинаковые юридические адреса у обеих компаний, и это не только на сайте отображается, но и в выписке из ЕГРЮЛ: г. Москва, улица Перерва дом 68/35. Ранее Генеральным директором АО «ХЭНГО» была Байбикова Марина Анатольевна http://allinfo24.ru/company/zao-khengo_id1431427.html , сейчас она является Генеральным директором компании ООО «ТМАРМА» ИНН 9705050948, смею предположить, что компании так же связаны между собой. В составе АО «ХЭНГО» учредителем является Багдасарян Гоар Руслановна, она так же фигурирует в компании ООО «БК Промсервис» ИНН 7003011150, где учредителями компании являются: Куранов Леонид Святославович, Куранов Руслан Святославович А генеральным директором там проходит Куранов Руслан Святославович. Ранее была компания ЗАО «Нефтехимпромоборудование» ИНН 7703287624, где Генеральным директором был Куранов Александр Владимирович, в составе учредителей следующие лица: Куранов Александр Владимирович Куранов Армен Артемовочи Куранова Карина Артемовна Куранова Юлия Владимировна, в апреле 2015 года компания меняет форму собственности и переименовывается в ООО «Нефтехимпромоборудование» ИНН 4003036228, где к действующим людям добавляется Куранов Леонид Святославович, который числится в учредителях компании ООО «БК Промсервис» ИНН 4003011150. 1. Куранов Владимир Ашотович (Генеральный директор ЗАО «ВА Интерарм») Сын Куранов Александр Владимирович (Генеральный директор ООО «Нефтехимпромоборудование») Куранова Юлия Владимировна (учредитель ООО «Нефтехимпромоборудование») 2. Куранов Артем Ашотович (Генеральный директор АО «ХЭНГО») Куранов Армен Артемович (учредитель АО «ХЭНГО») Куранова Карина Артемовна (учредитель ООО «Нефтехимпромоборудование») 3. Куранов Святослав Ашотович (бывший учредитель ООО «БК Промсервис», был в декабре 2016 года, сейчас нет в составе) http://contragents.ru/baza_komplektatsii_promservis_ooo_1024000538484 Куранов Леонид Святославович (учредитель ООО «БК Промсервис») Куранов Руслан Святославович (Генеральный директор ООО «БК Промсервис») Выводы может сделать сам каждый для себя, я хочу предостеречь от таких роковых ошибок всех, кто читает данный отзыв! Большое количество исков на данный момент подано на компанию АО «ХЭНГО» ИНН 7722216403, по некоторым вынесено решение и оно не в пользу данной компании… с исками можно ознакомиться на сайте http://kad.arbitr.ru/ введя ИНН 7722216403 АО «ХЭНГО». Мы ни в чем и никого не обвиняем, не клевещем. Мы описываем факты, увиденные в интернете и по выпискам из ЕГРЮЛ. Смею предположить, что компании между собой связаны очень плотно и возможно, связавшись с ЗАО «ВА Интерарм» - Вас может ожидать ситуация такая же как у меня с АО «ХЭНГО». Я ни к чему не призываю. Будьте аккуратны, прежде чем платить кому-то деньги наперед, иначе Вы можете остаться с пустыми обещаниями, расшатанными нервами, хамством на конце провода и небольшими выплатами в течение 5 (пока) месяцев, полученные «кровью и потом». Для уточнения и подтверждения информации, указанной в этом отзыве можно связаться со мной по адресу эл.почты: roman.v.yashin@gmail.com . А также по номеру телефона: +7 (952) 389-63-07 Яшин Роман Владимирович
... Full review
 Hide review
10.02.2017
Yell
a**********78
Мы не рекомендуем иметь НИКАКИХ ДЕЛ с компанией АО «ХЭНГО»! Компания ООО «Армстройсервис» в мае 2016г. заключила договор поставки нержавеющих поворотных дисковых затворов с компанией АО «ХЭНГО» (ИНН: 7722216403, КПП: 772301001, Ген.директор – Куранов А.А.) Денежные средства за затворы в размере 590 440 руб. были перечислены на расчетный счет АО «ХЭНГО» в стропроцентном размере сразу после выставления счета (счет №ДВ-0279-283-2 от 26.05.2016г.). По договору поставки, срок изготовления затворов составлял 90 календарных дней после поступления денежных средств на р/с Поставщика. Ближе к окончанию данного срока от представителей компании АО «ХЭНГО» не поступило никакой информации о готовности затворов и точных сроках отгрузки заказанной продукции. Для уточнения данной информации, мы неоднократно пытались связаться с представителями компании АО «ХЭНГО». Наши письма, отправленные по электронной почте, были проигнорированы, на звонки нами была получена информация, что затворы не прошли таможенную очистку, но АО «ХЭНГО» предпринимает все действия, чтобы забрать их с таможни. Через неделю ожидания хоть какой-то информации по этому вопросу, когда сроки поставки уже были нарушены, от представителей компании АО «ХЭНГО» пришло официальное письмо (№ДВ-0127 от 01.09.2016г.), в котором они сообщали, что не могут поставить оплаченные затворы, т.к. у них нет возможности заплатить дополнительную таможенную пошлину в виде КТС (корректировка таможенной стоимости) в размере 392 250 руб. В связи с вышесказанным, представители АО «ХЭНГО» предложили дождаться итогов их обращения в таможенные органы о неприменении КТС к данной процедуре расчета таможенной стоимости продукции (при этом уточнялось, что рассмотрение подобных дел занимает около 60 календарных дней) или же вернуть денежные средства, полученные от ООО «Армстройсервис» еще в мае. В связи со скорыми сроками сдачи объекта с заказанным оборудованием, ждать дополнительно 60 дней не представлялось возможным. К тому же, не было предоставлено, никаких гарантий, что таможенные органы, в конечном итоге, примут решение в пользу АО «ХЭНГО», поэтому, нами было направлено ответное официальное письмо (№45-1/16 от 02.09.2016г.) с просьбой вернуть денежные средства в кратчайшие сроки, чтобы мы также могли вернуть их своему заказчику, которого подвели из-за невыполнения компанией АО «ХЭНГО» своих обязательств. Получение письма было подтверждено представителями компании АО «ХЭНГО», которые проинформировали нас по эл.почте 05.09.2016г, что денежные средства будут возвращены до 09.09.2016г. По истечению данного срока денежные средства не были нами получены. Не желая подводить своего клиента, и в попытках хоть как-то выйти из данной ситуации, нами было предложено поделить дополнительную таможенную стоимость пополам с компанией АО «ХЭНГО», чтобы получить свои затворы, которые по их словам все еще находились на таможне. Мы готовы были сработать в минус, чтобы только не потерять свою репутацию Поставщика перед клиентом. В ответ нами был получен отказ, обоснованный тем, что если АО «ХЭНГО» сейчас заплатят данную таможенную пошлину, то в будущем все их затворы будут проходить именно по этой завышенной пошлине. То, что они подводят нас, своих Заказчиков, их не волновало. Не имея больше вариантов выхода из ситуации, и видя нежелание представителей АО «ХЭНГО» нести ответственность за свои действия, мы потребовали полного возвращения денежных средств. Но все попытки получить какую-то конкретную информацию о сроках возврата от представителей компании АО «ХЭНГО», включая лично Генерального директора Куранова А.А, не увенчались успехом. Каждый день нам давалось обещание, что деньги будет перечислены в полном объеме в самое ближайшее время. Держать свое слово Куранов А.А. видимо не привык. К концу сентября нами были получены только 65 440 рублей из общей суммы в 590 440 руб. (платеж от 19.09.2016г. – 50 440 руб., 20.09.2016г. – 15 000 руб.). Не желая с нами разговаривать, Куранов А.А. запретил своим сотрудникам переводить на него звонки и перестал отвечать на наши звонки на его мобильный телефон. Нам было в «открытую» сказано, что общаться с нами он больше не хочет. Никакой точной информации от представителей компании АО «ХЭНГО» о полном возврате денежных средств получено так и не было. Не желая больше ждать, нами была направлена претензия в адрес АО «ХЭНГО» с требованием возврата денежных средств и правом компании ООО «Армстройсервис» в связи со сложившейся ситуацией подать в суд. (письмо №59-1 от 03.10.2016г. ) Данное письмо было проигнорировано представителями компании АО «ХЭНГО», поэтому в их адрес была направлена досудебная претензия по данному вопросу (письмо №62-1 от 07.10.2016г.). После получения досудебной претензии, представители компании АО «ХЭНГО» попросили ООО «Армстройсервис» не подавать в суд, в очередной раз, пообещав вернуть оставшуюся сумму (525 000 руб.) в полном объеме. В ответ нами было направлено официальное письмо (№69-1 от 12.10.2016г.), что компания ООО «Армстройсервис» не будет обращаться в суд, если компания АО «ХЭНГО» погасит свою задолженность перед ней до 27.10.2016г. Если же денежные средства возвращены не будут, то ООО «Армстройсервис» оставляет за собой право продолжить разбирательство данного вопроса в судебном порядке. Письмо было получено и прочитано представителями компании АО «ХЭНГО», но к указанному сроку денежные средства в полном объеме возвращены не были. К 27.10.2016г. АО «ХЭНГО» были возвращены только 215 000 руб. (12.10.2016г. – 100 000 руб., 20.10.2016г. – 65 000 руб., 21.10.2016г. – 50 000 руб.) В связи с этим, компания ООО «Армстройсервис» передала дело на рассмотрение в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области. При этом, с нашей стороны, компании АО «ХЭНГО» повторно было предложено вернуть оставшиеся денежные средства по оплаченному счету №ДВ-0279-283-2 от 26.05.2016г., и тогда компания ООО «Армстройсервис» не будет взыскивать дополнительно пени за дни просрочки (прописанные в Договоре №01/16 от 26.05.2016г.), законные проценты на основании статьи 317.1 Гражданского кодекса РФ, убытки в виде неполученного дохода и возмещения расходов по уплате государственной пошлины. Компания АО «ХЭНГО» данное предложение проигнорировала. 14 декабря 2016г. была объявлена резолютивная часть решения по судебному разбирательству между компаниями ООО «Армстройсервис» и АО «ХЭНГО» (полный текст решения изготовлен 26 декабря 2016г.). Суд постановил признать требования истца подлежащим удовлетворению. На текущий момент (12.01.2017г.) компанией АО «ХЭНГО» были выплачено 300 440 руб. Решили на просторах интернета почитать о компании АО «ХЭНГО». Какие отзывы, у кого какой опыт ведения дел с данной компанией. Много отрицательных отзывов, компания несколько лет работает в убыток, так же занесена в список недобросовестных поставщиков ГАЗПРОМ Киров. Большое количество исков на данный момент подано на компанию АО «ХЭНГО» ИНН 7722216403, по некоторым вынесено решение и оно не в пользу данной компании… с исками можно ознакомиться на сайте http://kad.arbitr.ru/ введя ИНН 7722216403 АО «ХЭНГО». Мы ни к чему не призываем. Будьте аккуратны, прежде чем платить кому-то деньги наперед, иначе Вы можете остаться с пустыми обещаниями, расшатанными нервами, хамством на конце провода и небольшими выплатами в течение 5 (пока) месяцев, полученные кровью и потом.
... Full review
 Hide review
27.01.2017
Yell

Reviews from popular sites - all in one place

Simple navigation, sorting and filtering

Analytics system will help you understand the causes and consequences

Comment system will help to improve your rating

Leave a review
I'm a business owner