Эскулап (Краснодар, Уральская улица, 162/4) - Reviews

All reviews >> Companies >> Эскулап - Reviews
Leave a review
I'm a business owner
Total reviews 62
Reviews with answers 30
Last review18:2902.08.2026
 0 reviews
8 reviews
0 reviews
0 reviews
0 reviews
54 review
34 28

Phone: +7 861 248-99-99

Address: Краснодар, Уральская улица, 162/4

Company audit for business owners

Our experts will conduct a free audit of the contact relevance and your company reputation in geoservices.

Don't miss this opportunity and stop losing customers due to missing maps, data errors, or low ratings!

Repometr pricing plans
Progressive
до 5 филиалов
Мониторинг отзывов с 25 sources
Update information on geoservices
Protect data from modifications by third parties
Automatic email reports
Motivate customers to leave a review
Statistics of target actions in company cards
– Configuration and launch "on a turnkey basis"
– Learn to work with geoservices and Repometr system
– Personal manager
– Add individual sources for monitoring reviews
Corporative
от 6 филиалов
Мониторинг отзывов с 25 sources
Update information on geoservices
Protect data from modifications by third parties
Automatic email reports
Motivate customers to leave a review
Statistics of target actions in company cards
Configuration and launch "on a turnkey basis"
Learn to work with geoservices and Repometr system
Personal manager
Add individual sources for monitoring reviews
Improve the system to suit your needs
Access to API
Contact manager

We found 62 review about company Эскулап, located at Краснодар, Уральская улица, 162/4.

Average rating of company 4.5 points out of 5.
The company rating is high, which increases customer confidence when making decisions about purchasing a product or service.

Reviews about the company collected from Google Maps, Yandex Maps, Yell.ru in the period from 21.11.2021 until 02.08.2026.

For the last 30 days about the company was left 4 review. You need to motivate customers to leave reviews about your company if they are satisfied with the quality of services provided. To increase their number, you can write an email or send an SMS to the client with a link to your company card in recommendation services. 92% of consumers trust reviews more than standard types of advertising.

Percentage of replies to reviews - 48%.
Company representatives Эскулап you need to reply to customer reviews more often, since only 30 reviews from 62 with answers. According to research, 86% of users study reviews of a company before purchasing, and 89% of them care about how the company responds to reviews.

Repometr Team
Average rating for the year
Amount of reviews per month
Full report for the business owner
Яндекс - 2 last review out of 34
И**********ко
Хорошая стоматология, все чистое и новое. Лечился уже 2 раза у врача Гризодуба С. П, остался доволен результатом. Врач профессионал своего дела, все делает быстро и аккуратно, крайне доброжелателен и учтив, вернусь сюда ещё не раз
... Full review
 Hide review
02.08.2026
Яндекс
Е********на
Мы с мужем лечились в этой клинике. Теперь больше ни ногой. Самое вопиющее случилось с мужем. По договору ему должны были установить три отдельных коронки на три имплантата. Имплантаты поставил врач Лежнёв А.Е. Однако главный врач клиники Легостаева Д.С. без нашего ведома и согласия зафиксировала спаянную конструкцию (мост) вместо трёх отдельных коронок. Документы подписаны лично генеральным директором Салагорник О.В. Это не домыслы — клиника сама письменно подтвердила этот факт в своём официальном ответе на нашу претензию. Там прямо указано: установлена «блочная конструкция», коронки «спаяны». Подмену конструкции клиника объяснила некими «клиническими показаниями» и «многолетним опытом» — при этом ни до, ни во время лечения нам о таких показаниях не сообщалось, они впервые прозвучали только в этом ответе. Ни в одном документе факт изменения плана лечения не зафиксирован, оплата производилась за три отдельные коронки. В результате подмены у мужа возникли дискомфорт при жевании, нарушение прикуса и трудности с гигиеной. При этом клиника отказалась решать ситуацию, а в ответе на претензию позволила себе пренебрежительно отозваться о врачах других клиник, назвав их «неизвестными консультантами», чьи заключения «сомнительны». Наше обращение было подкреплено рентген-снимками и консультациями нескольких независимых специалистов. Качество услуг — не соответствует договору. Отношение к пациентам после получения оплаты — уклончивое и неуважительное. Вместо решения проблемы клиника тратит силы на противодействие пациенту и оспаривание правдивых отзывов. Клинику категорически не рекомендую. Обращайтесь туда, где ценят слово и закон.
... Full review
 Hide review
29.07.2026
Яндекс
2ГИС - 2 last review out of 28
С***** К
Лечился в клинике по договору. Импланты ставил врач Лежнёв, коронками занималась главврач Легостаева Д.С. Документы — акты, согласия — подписывала лично директор Салагорник О.В. По плану лечения и смете мне должны были поставить три отдельные коронки. Я за них заплатил. В итоге вместо двух отдельных коронок мне установили мостовидный протез. Ни в одном выданном мне документе нет ни слова про мост, спайку или блочную конструкцию. Во время фиксации коронки не насаживались на импланты. Врач прямо во рту начала их подкручивать — было больно, жгло челюсть. Сама клиника позже письменно признала, что это спаянная конструкция, и сообщила, что оба врача уволены. Но проблема не решилась, конструкция осталась у меня во рту. Директор клиники ещё и спрашивала, с кем я буду разбираться — с клиникой или с уволенными врачами! Конструкция мешает: застревает еда, нитью пользоваться невозможно, прикуса нет, постоянное чувство давления. Я писал в клинику, что всё нужно демонтировать, просил расторгнуть договор и вернуть деньги, так как факт подмены установлен. В ответ пообещали разобраться, а затем прислали приглашение на комиссию уже после того, как я подал заявление о расторжении. В ответе на претензию сослались на некие «клинические показания», которых нет ни в одном выданном мне документе. Клиника теперь не выходит на связь, состоянием здоровья не интересуются. Советую всем внимательно смотреть, что вам ставят, и сверять с договором. Потому что потом вам могут поставить не то, что вы оплатили, а директор, подписавшая ваши документы, сделает вид, что она тут ни при чём.

- 21.07.2026
Сергей К, нам искренне жаль, что у Вас сложилось негативное впечатление о лечении. Вместе с тем мы не можем согласиться с изложенными в отзыве утверждениями, поскольку они не соответствуют медицинской документации и фактическим обстоятельствам. После получения Вашей претензии, в установленный законом срок мы дали Вам мотивированный письменный ответ и предложили провести врачебную комиссию для объективной оценки качества оказанной медицинской помощи. К сожалению, дать профессиональную оценку доводам, основанным на устных консультациях третьих лиц без результатов независимой экспертизы, не представляется возможным. Отдельно обращаем внимание, что утверждение об установке «мостовидного протеза» не соответствует фактически выполненному лечению. В Вашем случае была использована ортопедическая конструкция, выбранная врачом с учетом клинической ситуации, что отражено в медицинской документации. Мы с уважением относимся к праву каждого пациента выражать свое мнение и считаем важным, чтобы оценка работы клиники основывалась на объективных фактах и документально подтвержденных обстоятельствах.

Сергей К - 21.07.2026
Уважаемые представители клиники, не путайте, пожалуйста, пациентов своими авторскими терминами! В общепринятой медицинской практике конструкция из спаянных коронок называется МОСТОВИДНЫМ ПРОТЕЗОМ. И независимые врачи стоматологи нашего города, проводившие осмотр, это подтвердили. Вряд ли врачи-хирурги и ортопеды нашего города могут «дружно ошибаться». Я заказывал и оплачивал отдельные коронки. Вы же в своём официальном ответе на претензию сами подтвердили, что установили «блочную конструкцию» и признали, что коронки «соединены». Прошу вас перестать вводить пациентов в заблуждение. Начните уже использовать ОБЩЕПРИНЯТУЮ медицинскую терминологию!

- 23.07.2026
Официальный ответ на претензию был направлен в сроки, установленные действующим законодательством. Позиция по заявленным вопросам изложена в ранее направленном документе

Сергей К - 23.07.2026
Я читал ваш ответ на претензию, и в нём вы сами признали, что установили мне спаянную конструкцию. Смысла нет с вами спорить о терминах. Вы можете называть эту конструкцию как угодно. Я же опираюсь на документы: во всех выданных мне бумагах и чеках — ТРИ ОТДЕЛЬНЫЕ коронки. Никакой спайки, блока или моста. На эту конструкцию, которая по факту является мостовидным протезом, моего согласия НЕТ. Факт подмены зафиксирован.
... Full review + 4 answers
 Hide review
14.07.2026
2ГИС
В*************ца
Ооочень приятно приходить лечить зубы к Сергею Павловичу! Чуткий, аккуратный специалист с большой буквы! Лечась по ДМС чувствую себя вип-персоной (чего обычно не бывает)– на кариес уходит до часа! Даже поспать можно, настолько нет дискомфорта)) По сервису: вечером перед приемом администратор всегда звонит, в клинике помогает повесить пальто, по-возможности принимают реньше. В общем рекомендую от души!
... Full review
 Hide review
28.02.2026
2ГИС

Reviews from popular sites - all in one place

Simple navigation, sorting and filtering

Analytics system will help you understand the causes and consequences

Comment system will help to improve your rating

Leave a review
I'm a business owner